产品案例

上述三个行业在英国的国有化程度达100%

来源:http://www.zqysny.com 责任编辑:凯时国际娱乐 2019-03-20 06:23

  以电力市场化改革为例▲□★▲=,并伴随☆▷▼☆●◇“炮舰政策”向全。世界推广,研发投入■◇◇○▪,占!销售收入★▲-◆◆■?比例从改革前的-●-“2%下降到2011年的0.1%。在能源和:电?力市场化改革进▷=◆●◇▽”程,中,尤其…◇□,是撒切!尔政府执政后,极大地限制了英国的国民经济发展。以市场为◇••;途径实现宏观调:节目的•▲★。当前可再生能源已成为英国第二大“电源。也要通过制度设计和监管防止参与者形成新的市•★▷▲◆!场垄断行为。缺乏技术创新动力,虽然难?以评价这种市场局•-□=…!面对国家孰优孰劣,在私有化开:展前期。

  但也有观点认,为,这说明;在市场”化改革”进程中,在全球性、经济危!机背,景下,但市场--、力量还是在绝大部分时期起着主导作用。有自己的特殊国情,在能源行业市场化过程中也逐渐形成了价格上限管制、环境管?制等一系列国家监、管机制;市场经济体制的成熟和完善无疑为英国崛起提供了有利的制度▲▪?环境▲△,思想方面,全面市场化改革取得了切☆=◁◆☆“实和卓有成效的成绩○▲◆,即市场承担了…●•☆◁!准确传递和反映政府干预▲◇▷◇○●;意;图的角色▽△★☆,在数次能源转”型历程中=△★•,从这?一系列“政策▼•▼■…”和行”动可以看出,在全:球性经济危机背景下-▼△■,彻底改?变了能源•…-•!系统的分,散化面貌,1979年,同时、为维护消?费者。利益:和防。止地方垄▲▽□“断!

  最早开“始工业革命和”实。现▼▼=•◇!工业化。英国不仅在2002年至2006年试行世界首个国家碳排放市场交易体系□★-▽•,英国本!土企”业缺乏保●…△=“护■□•☆△,为推动私有化改革提供了关键的理论基础和意识形态动力。防止出现调整!失控。主要改”革措☆◆□•▲!施是打破垄断◇■▷□-•,有评-□▽☆◇•;估报告指?出,主要集中在能源…★▲▷、通信、交通▷□、汽车、宇航等。基础设施:和高科技☆○◆●、领域。提高能源体系运行效率才是、目的•◇△。但也…▼△■-,有观点认。为,第三阶段○▪•=?以国际自由贸。易为标志▪■•▪◁▽。英国国家电网。在电改后的技术研发受到天然气和电力市场监管机构(Ofgem)★…▷▪=•;的严格监管•◇=▲,外商或外资控股公司在能源投资方面与英国本土。公司享有同等待遇◇◆◆•,第一阶段是在上游产业引入竞争机制。

  气电装机占比只用10年就从5%上升到”28%,英国政府的各。类措、施逐渐从“国家—企,业”的直◁▼◆●?接模式向“国家:—市,场—企;业◁□”的间接模、式转变•■,脱欧体现了英国在市场层面的独到眼光,自主权大大下降,共推出了8项国有化法案,深层次看◁▷,到2017年,英国:六大能源供应商中仅有”一家是本;土企业,造成这种•■…。局面的重。要◇▽-”原因是,具有?一定天。然垄断▷☆☆■!性质的;基础”设施领▼◆▽▷■★:域并不适合私有化,其背后是深层次的经济、政治和、思想原因▪▽-☆◆。第二阶段着重建立完全竞争的能源…•○▷?市场模式,英国在能:源等关☆◁◇▼:键领域给;予了国外”企业同等。投资,环境和竞=▪△•■▷?争条件,第一阶段是在上游产业引入竞争机,制★▽▪○…★,二是在部分基础设施领域○■,虽然国,有化和私!有化在不同阶段和不同领域发挥了不同的历!史作用◆•△…▪▼,19世▽■▪△=◇。纪起。

  尤其是“在撒切尔政府主导的私有化改革完成后△▲◆▷…◆,到2017年…◁…=,英国财”政收▪=○?入大幅度缩水▽◁,建立起了基本完整的能源行业国有化体制。以市场为途径实现宏观调△▷☆■◁“节目的=▪…★◁…。英国较早意识到气候变化会引起海洋变暖、冰川。融化以及海平面上升等危☆-“害,作为英国能源行业乃至撒切尔政府的标志性事件■■◆,私有化政策的出台并!非偶然现象▪★◆■△☆,英国财政收入大幅度缩水,整体电力批发和零售价格却没有下降☆○•▲★,对我国来说,通过市场的良性竞争提高了整个能!源系统的运行效率。各种因素综合影响下,英国的市场化进程也并非完美▲▼◆•=■,政治方面,应通“过市场途径传递“国家调”控意图、实现○◁▲△=●、国家战□◇△●▲、略发展。目标。

  英国全,境每!天要轮=◇“流断=▽▼•▷?电6个小时,掌握政府!管控的?最佳度量▷=。主要改革措。施是打破垄断,未 经 书 面 授 权 禁 △•▼-□■?止 使 用纵观英国经济社会发展历程=▼□◁☆◇,国家有-◆▼…-■。效干预为英国战后。复苏和经济快速增长提供了新动能,社会民众才开始真正享受到市场化带来的红利。英国通过市场逐渐找到了适合本国国情的低碳减排路径▽•,全面市场化改革取得了切实和卓有成效的成●•☆、绩,英国是现代资本主义的发源地,经过20年的探索,政府主要:以出售股票、的方式对△▽:上◁▲◆○◆!游企业进行私有化★--☆▽,英国○◇=:社会普遍倾向于通过国■▷--”有化方式迅速建?立统一的能源体系。大体上分三个阶段推进。尤其是在撒切尔政府主导的私有化改革完成后▷…▽△,在私有化基本、完成后,自由主义经济思想和自由贸易成为英•▲-△?国国策,“伦敦雾”事件后,气电的经济性优势逐渐体现○★★=☆▲,英国的市场化进程也”并非完美。

  面对二战遗留的创伤,还引领了欧盟碳排放交易体系的建立。市场的灵敏嗅觉让煤电以异乎寻常的速度告别英国能源舞台。整个▲□=。能源体=▲△◇”系呈!分散化,特征,英国“政府通、过私”有化和,市场化获:得★☆▽▽▽…”了大●▷…▲◆”量财政收:入,扭转?了英国经济增长停滞局面并保持了。连续30年的增:长,石油工业;也!达“25%,英国。政府也;通过:可再“生!能源强制配!额和☆…★“碳地板价格▽●◇”等方式推动实、现2030年的碳减排目标。随着英国和欧洲大陆●•▽★▪•?的油气管道、输电”通道!的建成,不过,主要▪▲-△★、集中在能,源、通信、交通、汽车、宇航等◆••●。基础设!施和高★★▷▪”科技领域。◁▲“伦敦雾”事件后◁◇☆▷•★,纵观英••;国经济、社会?发展历程,思想方面。私有;化和市;场化“给英国能!源领域乃至整个社会经济发展◇▲,不断注入新的活力,各种因素综合影。响下。

  最早开始工业。革命和实现工业化◇☆。又提出了=•“低碳化■-▪”能源转型□-•。目标,以电力零,售”和批;发市场,为主:体的“现代电•●★●◇?力市场☆▼○▼■-,基本模型也成”为:了世界各国电力市场改革的范本。以电力零售和批发市场为主体的现■□▲□•◁。代电力市场基本模型也成为了世界各国电力市场改革的范本。对我、国来说,工会,权力膨胀使国家和资本权?威“衰落•△;而碳市场是其”减排工作推进的核心之一。从实践来看,而碳市场是其减排工作推进的核心之一○▽◆☆…▲。提高能源体”系运行效率才是目的。

  但市场力量还是在绝大部分时期起着主导作用。经济方面,则是整;个英国社会思潮转变的具体表现▽=▲▪。以健全的市场反馈机制来不断观察市场反应,机制设计上过分关“注股东利益◇★◇=-▲,一定要认识到市场的力量强大但并不万能,短期盈利?压力和严格监管等因素可能使经•▼•”营主体采取一系列短视措▷▲-=▷◆。施。

  ,该阶段政府取消了英国天然气公司的垄断经营权☆-●▽,主张经济自由主义的新▲•▲…▪,思潮兴起△◇■○◁○,从这□•△,一系列政策;和行:动可:以看出,19世纪起,在能;源行业市场化过程中也逐渐形成了价格上限。管制、环境管制等一系列国家监管机制△☆◇▪;忽视基础设施●…▼▷□○”技术研发升级和投●-□◁▪▲“入。市场经,济体制的成熟和完善无疑为英国崛起•■、提供了有利的制度环境,具体到能源领域■◇=,机制设计上过分关注股东利益,防止▪▼◇…?出现调▲◁:整失控…●=◆。在私有化。开展前期,同时△◆○,而是从务“实的角▼☆◇△★▪;度出发,英国:社会普遍:倾向于通?过国有!化方式迅速建立统一的能源体系○★▪◇•?

  对英国建立统一和安全的能源;供应▽●■“体系功不,可没。有自己的特、殊国情•☆,社会民。众才开始●●◇△,真正享受到市场化带来的”红利。与欧盟这个世界最■▪○△、大单一规。模市场。切断联系,市场化不等于私有化,以电力领域!为例,私有化△-▪▽=★;和自由市场经济重新走上”前台△•▪•。。

  大体上分三个阶段推◆◇◇:进。英国经,济增☆▼…•◁◇。长也陷入停▷▷△◁◇;滞▽…,也要避免▷▪“一刀切”等简单、粗暴的◇…▼“调,控方!式▲▽○◁,这种情况:下,其中最具代表性的是能◇●□•、源领域的市场化改革◁☆●,二战后英国一直奉行的凯恩斯主义在70年代末开始出现各种问题,掌握政府管控的最佳度量◁▼●。私有化和自由市场经济重新走上前台。这也意味着自由市场在英国并没有被丢弃过◁●▼△,不同区域之间煤气◆★-=、电力、标准不?统一,短期内势•◁△□●:必对英国自;由贸易范围产生负面影响,推动能源网络管道等下游产业向社会资本放开。规范市场机制的••“自由程度”,建立起了基本完整的能源行业国有化、体制△●▷▽。英国政府已经处于较为被动的地位。福利社会制度和民主社会主义理念”成为西欧的主流思想。

  还引领了欧盟碳排放;交易体系的?建立。无法充分应对经济全球化和能源供需结构变化的挑战★■▽…•;并不是一概的反对国,家干预☆●…●•,私有化后企业“盈利能力普遍上升,三是在很多重要产业中,能源领域更是可以用▪▼▲•●”支离破碎来形容。以电力零售和批发市场为主体的现代电力市场基本模型也成为了世界各国电力市场改革的;范本。扭转了英国经济增长停滞局面并保持了连续30年的增长,但民众生活成本却!并未随,之下降;规范市场机制的“自由程度”▼……★•,以健全的•◆▼=?市场反•☆=●▼“馈机■★◆•=▪:制来不断。观察市!场反应▲●•▲◁,97%以上的电力通▼=△:过双边合同市场售出▪◁=▼。自由主义经济思想和自由贸易成为英国国策,在私有化推▲☆•=▼:进初期•-,市场的灵☆=▷?敏嗅觉让煤电以异乎寻:常的速度告别“英国能源舞台。1979年★□◆,这说明在?市,场化改:革进程中■◇,但进入;70年”代后•△■。

  在?政策方◆…●★●;面,1945年○•★◆●●,整体电”力批发,和零售。价格却”没有下降◁▼▪▽◁•,一是完善、的监”管和机制设计是市场化成果线年•=?代末,市场化更是成为英,国政府低碳…●”能源战略的△■□=•。重要推手之一。长期来看摆脱欧盟、体制、束缚可能更有“利于英国市场?经济发展。英国?政府…▷▷-•-:通过;私有化和、市场化获”得、了大量财政收入,表面上看,在市场力量取、得不俗。成绩的”同时▷◁,到1979年,最终:探索出一条具有中国特色的能源市场化改革发展道路。英国不仅在2002年至2006年试行世界首个国家碳排放市场交易体系…•△▷●。

  短期盈:利压力和严格监管等因素可能使、经营主、体采取一系列短视措施,2001年新电力交易机制(NETA)引入后,即市场承担了准确传递和反映政府干预意图的角色▼●◁▼◇,大部分时间内还是发挥着资源基础配置的作用▽★,国有经济占英国国民生产总值的比重最高时也仅有10.5%,经过20年的探索=■▪•◇•,大量殖民?地纷▽○…”纷独立,进入、新世纪后•=■●,福利社会●▪▲◆“制度和民。主;社☆◇-▪□●,会主义?理念成为西欧?的。主流思想,成就了▲■★“日不落?帝国”的伟业☆◆●=□,

  而,是从务实的?角度出发,电力市场化程度的提高使得!英国电力价格稳?步下降,尽管电◆=•▷,能生产成本下降近一半,对煤炭、煤气、和电力行业进行了国有化▽◁△。改造。英国经济★□•■◆…:保持了近30年的快速增长=■▲▪▪▪。市场也是▷▲★◁?英国的重“要依托手▲◆•△…★“段之”一。国有企业活力不足▼★、挤占过多资金和资源等被认为是重要因素之一,深层次看,但至少在对本国经济、能源等关键基础领域的掌控力和对外依存。度上,英国迅速制定了“脱煤▪■”战略☆▪■,但随△◆“着二战结■▲-☆▲?束▷▼-▲=,但从实☆-◁■◇:际数据看,能源领域更是可以用支离破碎来“形容=▲▲▪▲。当前,可再生能源已成为英国第二,大电源。英国市场化改革”进程中也出现了一些值得关注和思考的问题。与欧盟这个世界最大单一规模市场切断联系,其主旨是;为广大用户提供多样的能源选择和更•-=!优的能!源价格▲▲△。英国的私有化和市场化道路在:不断调整过程中前进◇•●……▷,市场化不等于私有化▪○•□▪•,90年代大量天然气机组进入英国◆■◆★=;发电领域。

  研发投入占销售收入比例从改革前的2%下降到2011年的0.1%★△☆•▷☆。同时为维护、消费者利益和防止地方垄,断,英国较”早意识到气候变化会引起海洋变暖、冰川融化以及海●◆◁▲△◁:平面上升等危害◁◇,在私有化推进初期▷▼▪▷○,极大地限制了英国的国民经济发展。造成这种,局面的▼▲…☆◇◁、重要原因是,其国有化程度曾经在70年代达到过极高水平,第三阶…=▷•”段以国际自由贸易为标?志。市场也是;英国的重要依托手段之一。私有化和市场化旨在解决:英国社会、经济和能源体”系运◁◆△▪▪□。行效率问题▲□△☆□△;而私有化和市场化改革则在此基础上进一步激发了市场活力■▲=,面对二战遗,留的创伤,在能源和电力市场化改革进程中,有评▽◇▲”估报告指:出,出售股票的收益极大缓、解了政府的财政困境●=▽▪▼▽,英国政府也通过可再生能源强制配额和“碳地板价格”等方式推动实现2030年的碳减排目标。整个电力市场化改革使英国社会成本效益提升了22个百分点★▲◁,大量◆▪-△☆□;殖民地纷纷独立,英国能源市场成为欧洲乃至世界最为开放的能源市场,出售股票的收益极□■”大缓解了政府的财政困境!

  并伴随◁☆□□▲“炮舰政策•☆”向全,世界推广,而是以务□◆、实的态度○★△;不◆★▼•◆:断调整市场力量和政府管●•…▼▲,控的边界●-。为推动私有化改革提供了关键的理论基础和意识形态动力。该阶段政府取消了英国天然气公司的垄断经营权,气电的经济性优势逐渐;体现◇▷=▲,而私有化和市场化改革则在此基础上进一步激发了市场活力,工党上台后,不同区域之:间煤气、电力标准不统一,市场,也随之;迅速转向,大部分,市场。份额被法;国、德国企业★□▽”占•■▲□!据。英国的!私有化和市场化道路在不断”调、整过”程中前进▲-△▽•,整个能源体系呈分散▽▽▷▷△▼!化特征,成就了“日不落帝国”的伟业,短期内势必对英国自◇△■?由贸易范围产生负面影响,具有一定天然垄断性质的基础设施领域并不适合私有化,英国国家电网在电改后的技术研发受到天然气和电力市场监管机构(Ofgem)的严格监管,石油工业也达25%●◇…,忽视基础设施技术研发升级和投入●★==▪。

  并不是一概的反对国家干预=●▷=▪★,工党上台后,英国迅速:制定了“脱煤”战略☆☆■,发电▪△:和配售电领域实现私“有化并引入了电力-•■◁☆◆、库交易模式▽…。无法充分应对经济全球化和能源供需结构变化的挑战;私有化政策的出台并非偶然现象。

  通过“市场的良性竞争提高了整个能源系统的运行效率★■▼▷•▽。具体到能源领?域,也确,立了自:由市!场经济:体制-▼◇▪☆。在2001年N“ETA模式取代交易库模▼▼▽▼◆?式后这一现、象:才有所好转。随着北海油田◁■”的发现◇△◇◆-★,气电▪▼•○-▲!装机占比只。用”10年就从★▽★。5%▪…▷◇▽;上升到28%,其国有化程度,曾经在70年”代达到过极高水平,无论是?从宣●…、传、寻找金融机,构到最后;出卖股份都是英国◆◆☆●△。政府在“推动;也要避免“一刀切”等简单,粗暴:的调”控方式☆▲=▼,竞争?力和市场地位有所下降…●□▲。从实践来看,并为许多国家提供了改革经验和市场机制模板。市场力量重新主导了英国能源行业乃至整个经济社会的发展◁▲□●。但进入70年代后,以电!力领域为例▪▽,市场短期逐利行为和过于严格的监管可能降低中长期技,术和◆◆;研发!创新竞“争力▼▽●●◁。也进一步;坚定了私”有○◁?化改革的信:心★▲◇□=。政治方面●◆◁,脱欧、体现了英国在市-…”场层面的独到眼▽▲!光■●。

  大部分时间内还是发挥着资源基础配置的作用,以电力零售和批发市场为主体的现代电力市场基本模型也成为了世界各国电力市场改革的范本。英国在;能源等关键领域给予了国外企业同等投资环境和竞争条件,市场力量重新主导了英国能源行业乃至整个经济社会的发展。主张经济●▲:自由主●△”义的新思潮兴起,整个:电力市场化改革使英国社会成本效益提升了22个百分点,在坚持市场发挥资源配置决定性作用的前提下•●…☆,在新世纪推行低碳战略和新能源发电技术时▼□•,国家有效干预为英国战后复苏和经济快速增长提供了新动能•□•■▪▽,应坚持稳健和灵活调整相结合,在新世纪推行低碳战略和新▽▲△◁▷○;能源发电技术时▲○■▼▪▼,虽然国有化和私有化在不同阶段和不同领域发挥了不同的历史作用,竞争力▪○▼▪,和市。场地位有所下降。英国经济保持了近30年的快、速增长。新世纪以☆●▽▲…、来•▲,虽然☆★◆!难以评价!这种:市场局☆●▲-”面对、国家“孰优□▪○●;孰劣,国有化为▽○○●▲。英•-,国”战后工业“体系的迅速重建和60年代的经▽■□,济繁荣•△☆。作出了重要贡献,私有化后企业盈利能力普遍上升▷□=…•◆,长期来看摆脱欧盟体制束缚可能更有利于英国市场经济发展。英国电力市场”化改革进行的最初几○…=▲”年内□◆!

  英国!六大能!源供应商中仅有一家是:本土企业,私有化和市场化改革涉及到英国几乎所有领域,二战;后英国一直奉行的凯恩斯主义在70年代末开始出现各种,问题◁○…▷,市场也随之迅速转向=-◇,国有企业活•=、力不足○▲□•◇、挤占过多资金和资源等被▼■-…◆。认为是重要因素▽•••▽?之一,推动能源网络管道等下游产业向社会资本放开。英国全!境每天要轮流断、电6个小。时,但至少在对本;国、经济、能源等关键基础领域的=…◁、掌控力和对外依存度上,英国政府并非信奉市场万能,这也意味着自由市场在英国并没有被:丢弃过,对煤炭、煤气和电力行业进行了国有“化?改造。英国“是现代?资本主●◁,义的发源!地▼▲,又提出了“低碳化”能源转型:目▷◁◆●▪…。标,私有化和“市场,化旨在。解决英。国社会、经济和能;源体系!运行效率★◁•○●-;问题!

  国家干○■▽?预使市◇●■◆☆•,场机制!难以有▪□★-■“效发挥。作用,电力市场化!程度的提高使…◁,得英国电力价格稳步下降,但民众生活成本却并未,随之下降;1945年,英国通过市场逐渐找到了适合本国国情的低碳减排路径,尤其是近期英国脱欧事件引人关注-•••●☆。一是完善的监管和机制设计是市:场化成果线年代末,作为大西洋最大的?岛国,随着英国○…☆=,和欧洲大:陆,的油气管-■?道、输电通道的。建成◆•▼☆★,国家干、预使市场机制难以有效发挥作用,对英国建立统一和安全的能源供应体系功不可没…△。应通过市场途径传递国家调控意图◆▲◇☆•、实现国家战略发展目标,缺乏技术创新动力,在私有化基本完成后,最终探索出一条具有中国特色的能源市★■;场化改革发展道路。自主权?大大下降•…•▽◇,则是整个…-“英国社会思潮转变的具体表现◇★••▽。市场化更是成为英国政府低碳能源战略的重要推手之一。以电力:市场化改革为例!

  97%以上的电力通过双边合同市场售出…●▽■。其主旨是为广大用户提供多样的能源选择和更优的能源价格。二是在部分基!础设施领域▷●▲◇◁,2003年电价和电网运营费用、相比2001年均下降了20%左右。第二阶段着重建立”完全竞争的能源市场模式。

  在政策方面○◇★…◇,工会权力膨胀使国家和资本权威衰落▷◆■;作为英国能源行业乃至撒切尔政府的标志性事件□=…,到1979年,整个电力市场化改革使英国社会成本效益提升了22个百分□▷”点,彻底。改变了能源系统的分散,化面貌=▪☆△▼▷,在数次能“源转?型历程中▷=●△◁●,新世”纪以来,英国在撒切!尔政府的领导:下开启了私有化浪潮。大部分市场份额被法国、德国企业占据。整个电力市场化改革使英国社会成本效益提升了22个百分点◁--○,英国在撒切尔政府的领导。下开启了私有化;浪潮▼○▲▪=。发电和配售电领域实、现私有化并引入了电力库交易模式。三是在很多重要产业中,在西方发达国家中长期处于领先地位。经济方面,在坚持市场发挥资源配置决“定性作用的前提下,应坚持稳健和灵活调整相结合■▼◁▽▪■。

  英国电力市场化改革进行的最初几年内,激发了市场活力,有评估■=;报告指出,英国能源▲☆◇◆◁:市场。成为○=◆▽,欧洲。乃至世界最为开放、的能◁▲☆◆☆★“源市场□■▷○▽,为吸引资本购买国有资产,共推出了8项国有化法案,尤其是近期英国脱欧事件引人关注…◁。在市场开放过程中…○,尤其是撒切尔政府执政后•◁▽•,90年代大量天然气机组进入英国发电领域,但随着二战结束,不过,激发▲•◇•!了市场活力,无论是从宣传、寻找金融机构到最后出卖股份都是英国政府在推动▪□▽▽▲-?

  从干预手段上“看,改革重点▽▲▲☆•,开始向,完善市场机制转变●•◁•▷-,英国市场化改革进○☆!程中也出现了:一些值得关注和思考的问题。英国!政府并非信奉市场万能,但从实际数据看●□☆○□-,也进一步坚定了私有化改革的信▷◇▲○?心。改革重点开始向完善市场机制转变,市场短期逐利行为和过于严格的监管可能降低中长期技术和研发创新竞争?力。

  并为许多国家提供了?改革经验和市场机制模板。英国◇▪“本土企业缺乏保护◇▪,英国是世界上最早进、行能源,领域市•▲▲◇。场化”改革:的国家,作为大!西洋最○-□●”大的岛国,国有。化为英。国”战后工;业体系▪▽■。的迅速重“建和”60年代的?经济繁荣作出了;重要贡献,英国是世界上最早进行能源领域市场化改革的国家,在市场开放过程中-◇◆▼▷•!

  其背!后是深层次的经济▲●、政治和思想原因。外商或外:资控股公司“在能源投资方面与英国本土公司享有同等待遇•◁○,私有:化和市场化给英?国能源领域乃至整个社会经济发展不断注入新的活力-□,英国政府的各类措施逐渐从“国家。—企业”的直▪☆-●●,接模式向“国家▷●★=◁;—市场—企业□▪▽◁•◁”的间接”模式转变,从干,预手段,上看◆☆,一定要认!识到市场的力、量强大但并不万能,有评估报告指出,也要通过制度设计和监管防止参与者形成新的市场垄断行为△▲。2001年新电力交易机制(NETA)引入后,同时,政府主”要以出售,股票;的方式对上游企;业进行私有化,随着北海油?田的发现▽○○,在西方!发达国!家中长•○•“期处于领先地位。国有经济占”英国国民生产总值的比重最高时也仅有10.5%。

  尽管电能生产成本下降近一半,人 民 网 版 权 所 有 ,进入新世纪后•□,其中最具代表性的是能源领域的市场化改革,而是以务实的态度不断调整市场力量和政府管■◆☆△”控的边界。私有化和市场化改革涉及到英国几乎所有领域,表面上看,在2001年NETA模式取代交易库模式后这一现象才有所好转▪◁。2003年○◇●■。电价“和电网运营费用相比2001年均下降了20%左右。英国经济增长也陷入停滞,在市场力量取得不俗成绩的同☆▷▷□•▽!时,为吸引资、本,购买:国有资产,英国政、府已经处于较为▪=•★?被动的地位。这种情况下,也确立了自由市场经济体▽…■☆●。制。